Оказывается, что фонд «Альфа» очень хорошо работал в течение первых двух лет, но затем его результаты резко ухудшились (очень знакомая ситуация — со многими большими и известными фондами такое часто случается). В последние три года инвестиции в фонд «Альфа» принесли лишь 80% дохода, тогда как в фонд «Бета» — 154%, а в фонд «Гамма» — 213%.

Иными словами, имеются достаточно твердые основания считать, что в будущем фонд «Альфа» не покажет лучшие результаты. Кстати, даже если в 2007 г. стоимость его пая будет расти медленнее, чем у двух других фондов, у фонда «Альфа» есть все шансы остаться самым доходным по итогам шести лет. «Запас прочности», полученный в 2002-2003 гг., позволит ему опережать другие, более успешные фонды.

Анализировать доходность на больших интервалах времени — не самая лучшая идея. Пять лет для современной России — это целая эпоха, на протяжении которой изменился не только фондовый рынок, но и сами управляющие компании и ПИФы. Однако и это еще не все. Ориентируясь на большие интервалы времени, вы невольно отсекаете от себя целый ряд фондов, созданных в последние годы. Между тем велика вероятность, что именно они показали лучшие результаты за последние два-три года. В пользу этого говорит даже теория вероятности. Дело в том, что менее 10% всех ПИФов имели пятилетнюю историю на лето 2007 г.

Всего 43 ПИФа было в России на 1 января 2002 г.

Однако вернемся к примеру. Какой же из двух оставшихся ПИФов выбрать? Фонд «Гамма», показавший лучшую доходность за последние три года, или фонд «Бета», который был лучшим в самый последний год работы, а на протяжении всех пяти лет показывал неплохие резуль-

Copyright © 2008-2012 MoyDohod.Ru

Использование материалов сайта возможно при условии указания активной ссылки
Как зарабатывать на сайте