Чем же так плохи рейтинги? Ничем. Проблема в том, что они просто не предназначены для того, чтобы на их основе принимать решение об инвестициях в тот или иной ПИФ (об этом, кстати, открыто пишут многие СМИ). Задача рейтингов в другом. Они призваны отражать окружающую действительность, фиксировать ее состояние на определенный момент времени, используя для этого определенные правила. И на этом, собственно, все.

Рейтинги можно сравнить с протоколами спортивных соревнований, а их составителей — с судьями, основная задача которых не определить, кто лучше, а объективно зафиксировать результат здесь и сейчас. Даже если судья уверен, что «Зенит» — самый сильный российский клуб, это не значит, что он должен предоставить всем и каждому возможность убедиться в этом. У него, в принципе, совершенно другая функция.

С рейтингами все точно так же. Вы вряд ли когда-нибудь увидите рейтинг с названием «Лучшие ПИФы для инвестирования». Куда чаще встречаются другие, полностью обезличенные и формальные заголовки. Самое распространенное название вообще не блещет оригинальностью — «Рейтинг ПИФов» плюс пара дежурных фраз «от журнала X» и «за такой-то период времени или на такую-то дату».

Какие же способы оценки доходности ПИФов можно считать лучшими? Те, которые базируются на всестороннем и многогранном анализе. Однако у них, к сожалению, есть один серьезный недостаток — они, как правило, требуют проведения собственных расчетов и вычислений, а значит, и затрат времени.

Суть данных методов проста. Необходимо оценивать доходность ПИФов с разных точек зрения, а затем объ-

Copyright © 2008-2012 MoyDohod.Ru

Использование материалов сайта возможно при условии указания активной ссылки
Как зарабатывать на сайте