совет 18. лучший из худших [ 87

заполучив в свое распоряжение всю исходную информацию, мог повторить расчеты составителей рейтинга. Нужно ли это делать самим? Не обязательно. Если методика открыта, то и без вас найдутся «доброжелатели», которые проконтролируют правильность расчета и заставят исправить откровенные ляпы и искажения.

На этом сортировка не заканчивается. Внимание нужно обратить на рейтинги, методики которых похожи как две капли воды. Учитывать одни и те же показатели по нескольку раз — не самая лучшая идея. Иначе рейтинг рейтингов может потерять свою объективность: он, к примеру, на 75% будет отражать рейтинг А и лишь на 25% — рейтинг Б.

Метод решения проблемы напрашивается сам собой. Нужно выбрать самый лучший из рейтингов-близнецов, а все остальные отбросить. Вопрос в том, как это сделать? Чтобы объективно оценить плюсы и минусы рейтингов-близнецов, нужно очень досконально разобраться в методиках. Вряд ли есть смысл это делать. Гораздо проще воспользоваться принципом, лежащим в основе рейтинга рейтингов. Взять несколько похожих рейтингов и на их основе составить один сводный рейтинг, который затем пустить в оборот.

Завершив отбор и сортировку рейтингов, вы наконец сможете составить рейтинг рейтингов. Однако не стоит забывать одну немаловажную деталь: рейтинг рейтингов — это лучший из худших способов выбирать ПИФ.

Информация к размышлению

Рейтинги ПИФов в основном составляют деловые журналы и специализированные интернет-проекты, посвященные управлению активов. Однако многие из них относились к категории элементарных рейтингов или использовали в своих расчетах непрозрачную методику.

Copyright © 2008-2012 MoyDohod.Ru

Использование материалов сайта возможно при условии указания активной ссылки
Как зарабатывать на сайте